Plus d’une douzaine de républicains de la Chambre ont défié le Président de la Chambre des représentants et se sont déplacés pour forcer un vote sur l’immigration à la Chambre.
En effet, le groupe de républicains recueille des signatures pour une pétition. Une manœuvre parlementaire qui pourrait être utilisée pour contourner le Président de la chambre des représentants, en soumettant un projet de loi à la Chambre avec l’appui d’une majorité de députés. Le parti au pouvoir utilise souvent de telles pétitions, mais elles réussissent rarement parce qu’une signature d’un membre du parti au pouvoir est perçue comme une trahison envers l’autorité de la Chambre.
“Nous sommes bien conscients que la préférence du Président était de ne pas avoir recours à ce processus« , a déclaré le représentant Carlos Curbelo, républicain de Floride, qui a présenté la pétition. “J’ai personnellement fait valoir au Président que ce processus lui donnerait du pouvoir. »
Si neuf républicains supplémentaires signent, avec tous les démocrates de la Chambre, le groupe pourra relancer un débat sur l’immigration qui semblait presque mort. Son objectif est de forcer le débat sur quatre mesures liées à l’immigration, y compris le choix du Président.
En vertu d’une règle peu utilisée, connue sous le nom de Queen of the Hill, la mesure qui a reçu le plus grand nombre de votes serait adoptée et avancerait au Sénat, à condition qu’une majorité de la Chambre vote en faveur de la mesure. Le représentant républicain de Californie, architecte de la stratégie, a déclaré qu’une telle règle pourrait être évoquée le premier et le troisième lundi de chaque mois. La prochaine occasion de le faire, a-t-il dit, sera le 11 juin.
Le Président a dit à maintes reprises qu’il s’oppose à la stratégie, soutenant qu’elle pourrait produire une loi que le président Trump ne signerait pas. « Nous continuons à travailler avec nos membres pour trouver une solution qui peut à la fois être adoptée par la Chambre et obtenir la signature du président « , a déclaré sa porte-parole.
Mais la représentante républicaine de l’Utah et partisane de la pétition, a fait valoir que la Maison-Blanche ne devrait pas régir la façon dont le Congrès agit. « Il s’agit de faire notre travail, dit-elle. Il s’agit de s’assurer que nous ne consolidons pas le pouvoir à la Maison-Blanche. »
Les représentants républicains en question et les autres partisans de la pétition pour la libération appartiennent à un groupe de républicains modérés qui travaillent à créer un chemin vers la citoyenneté pour les jeunes immigrants protégés contre la déportation par une initiative de l’ère Obama, l’action différée pour les arrivées d’enfants, que M. Trump a décidé d’annuler l’année dernière.
Environ 700 000 jeunes immigrants sont couverts par le programme, connu sous le nom de DACA, et 1,1 million d’autres sont admissibles, mais n’ont pas présenté de demande. Lorsque M. Trump a suspendu le programme en septembre, il a donné au Congrès six mois pour trouver un remplaçant. Le Sénat a passé une semaine à débattre de la question de l’immigration, mais n’a pas réussi à faire adopter un projet de loi.
La Maison-Blanche a exigé que tout projet de loi adopté comporte quatre piliers : un cheminement vers la citoyenneté pour les Dreamers, le financement du mur frontalier proposé par M. Trump, la fin d’un système de loterie de visas visant à faire venir des immigrants de pays sous-représentés et des limites strictes en matière de migration familiale.
L’attachée de presse de M. Trump, a déclaré mercredi que la Maison-Blanche aimerait voir un projet de loi comportant les quatre piliers décrits par le président.
Pour l’instant, le DACA continue. Un juge fédéral a statué le mois dernier à propos des protections qui doivent rester en place. Au Capitole, certains législateurs affirment que cela a réduit l’urgence d’agir. Et certains hésitent à s’attaquer à une question aussi épineuse à la veille des élections.
Il n’est pas certain que la pétition à charge changera ce calcul. Le représentant républicain du Texas et spécialiste de l’immigration a déclaré que cet effort redonne de l’énergie et met l’accent sur la réalisation de ce projet. Mais il n’a pas l’intention de signer la pétition, a-t-il dit, parce qu’il ne veut pas mettre sur la table des projets de loi avec lesquels il n’est pas d’accord.
La dernière pétition à charge a été lancée avec succès en 2015 lorsque les républicains et les démocrates ont forcé un vote pour relancer l’“Export-Import Bank”, qui garantit des prêts aux clients étrangers qui achètent des exportations américaines.
En 2002, le processus a forcé un vote favorable à l’adoption de la réforme du financement de la campagne McCain-Feingold.
Le représentant républicain de Californie s’est dit extrêmement confiant que le groupe obtienne suffisamment de signatures pour aller de l’avant. Si la stratégie « Queen of the Hill » réussissait, la Chambre reprendrait trois projets de loi sur l’immigration qui sont déjà en circulation, ainsi que toutes les mesures que l’orateur a décidé de mettre en avant. Ils vont du libéral à la ligne dure.
Le Dream Act, abréviation de Development, Relief and Education for Alien Minors qui est soutenu par de nombreux démocrates, offrirait aux rêveurs une légalisation et une voie vers la citoyenneté. Le U.S.A. Act bipartisan, United and Securing America associerait des permis de travail renouvelables et une voie vers un statut légal avec une sécurité accrue aux frontières. Il bénéficie du soutien d’une cinquantaine de démocrates et de républicains.
Le Securing America’s Future Act, également connu sous le nom de projet de loi Goodlatte, a pour principal parrain, le représentant républicain de Virginie. Il représente la ligne la plus dure des trois. Il exigerait que les employeurs utilisent un système basé sur Internet, connu sous le nom de E-Verify, pour confirmer qu’ils n’embauchent que des travailleurs légaux. Le but étant de lutter contre les villes dites sanctuaires en leur refusant des subventions fédérales, permettre la détention des mineurs qui sont arrêtés à la frontière avec leurs parents, et durcir les peines pour les criminels qui ont été expulsés et qui reviennent illégalement.
La mesure mettrait fin au programme de loterie des visas sur la diversité, comme le veut M. Trump, et mettrait fin à la migration familiale pour tous les membres de la famille autres que les conjoints et les enfants mineurs. Il offrirait des permis de travail renouvelables de trois ans aux bénéficiaires du DACA, sans leur offrir un cheminement vers la citoyenneté.
